Una lunga scia di sangue e di odio
C'è veramente da chiedersi se li ammazzino per gioco, o per chissà cos'altro...
Forse lo fanno per dimostrare qualcosa a qualcuno e partecipare ad uno dei primi gradi dell’iniziazione camorristica.
Le storie degli immigrati uccisi, picchiati, derubati ed umiliati sono una immagine che non ingiallisce mai delle terre di nessuno di Napoli e Caserta, lungo il litorale dell’hinterland napoletano, che non si sa mai dove finisce…
Sono i nostri eterni “fratello figlio unico” della canzone di Rino Gaetano, personaggi reali, in carne ed ossa, volti che significano qualcosa per qualcuno…e niente altro che numeri invece, ombre e sagome di cartone per gli atti giudiziari, per le cronache dei quotidiani, che nella migliore delle ipotesi si sforzano di disegnare un paio di occhi ed un naso solo qualche giorno dopo l’ennesima notizia fasulla, solo dopo che è diventato evidente ormai che non si trattava per niente di una "rapitrice di minore", che non era uno spacciatore, che non era un ladro e chissà cos’altro, che “dagli esami balistici e dalle videocamere è evidente che è stato colpito per errore” (come se per la camorra si possa concepire l’errore…), che “sì, effettivamente è stata investita da un’auto pirata” .
A volte ricordarsi di non dimenticare è come riempire un album, una scia di cronache di morti e tragedie che raramente si può comprendere, perché, una volta disumanizzate le persone, che spazio può più occupare la speranza che quelle vite si portavano con sé?
E’ come accarezzare una vecchia cicatrice…
Avevo 18 anni quando morì Jerry Essan Masslo, il 24 agosto del 1989. Era fuggito dal Sudafrica, che per noi era quello che cantava Peter Gabriel in “Biko”, e trovò l’Apartheid a Villa Literno.
I balordi che lo uccisero per poche migliaia di lire gli restituirono la dignità che questo paese non è stato in grado di dare a lui ed a tanti altri…la sua morte aprì gli occhi all’Italia.
Scoprimmo l’immigrazione, anche come impegno, in tanti e tante. E quel suo volto, una delle poche foto che abbiamo di questo ragazzo, continua ancora a significare il volto degli invisibili che ci passano accanto, che arrivano in Terra di Lavoro per un incidente di percorso nel loro lungo viaggio.
Prima di Jerry Essan Masslo gli immigrati morivano in silenzio, ombre di ombre, i cui nomi erano impronunciati, come Fouad Khaimarouni, morto il 17 agosto 1987 cadendo da un palazzo in costruzione a Villa Literno, come Gido Sanson Fulgano, ucciso il 13 ottobre dello stesso anno da un metronotte che lo aveva preso per un ladro.
Scoprimmo di lì a poco, con stupore, che la camorra si serviva di alcuni immigrati per il traffico di droga, carne da macello che veniva falciata a raffiche di Uzi durante le faide tra i La Torre ed i casalesi, come accadde nella strage di Pescopagano il 24 aprile del 1990 in un bar frequentato da immigrati, cinque morti e sette feriti, tra cui Alfonso Romano, un imbianchino che stava bevendo una birra e che nei giorni precedenti era comparso in un filmato della Rai, dove chiedeva la testa degli extracomunitari.
Tra il 1993 ed il 1994 abbiamo poi assistito, mentre incominciava ad organizzarsi il movimento antirazzista, al pogrom di Villa Literno ed alla caccia all’immigrato scatenatasi sul litorale domizio, quando gli immigrati venivano presi a fucilate dalle auto in corsa, e qualcuno di noi forse ricorderà ancora il consigliere comunale Luigi Russo di Castelvolturno che inneggiava alla pulizia etnica.
La notte di Castelvolturno veniva illuminata dai roghi delle auto degli immigrati seguite dalle telefonate anonime alla polizia, e così finirono sotto processo alcuni personaggi della famiglia Gravante che fittava le case per le vacanze estive e che “a causa degli immigrati” reagiva alla crisi di un litorale costruito male, inquinato ed abbandonato alla camorra. Inutile dire che questi signori e signore furono condannati solo per danneggiamento senza l’aggravante dell’odio razziale.
Quattro ragazzi rumeni di cui non ho trovato traccia dei loro nomi, nell'estate del 2005, colpiti a martellate e poi investiti da un’auto lungo via Circonvallazione a Casal di Principe per 150 euro, in fin di vita raccontarono ai Carabinieri dopo il ricovero a Pineta Grande quello che era stato fatto loro. Furono arrestati due incensurati, un pizzaiolo di 26 anni di San Marcellino ed un Carpentiere di 19 anni di Casal di Principe, trovarono anche l’auto che passò più volte sui corpi dei quattro rumeni che hanno avuto la forza di mandare in carcere i loro carnefici...quattro uomini che non abbiamo mai conosciuto, a cui dire grazie.
E non è mai finita..fino ad oggi.
E devo ricordarmi di non dimenticare...per restituire un volto ai tanti morti di odio razziale e camorrista, dilaniati dall’indifferenza, per dare un volto a Slavica Djordjevic, a Zanre Passim morto ieri, a Petru Birlandeanedu e Ibrahima Diop, ed ancora Kwame Antwi Julius Francis, Affun Yeboa Eric, Christopher Adams, El Hadji Ababa, Samuel Kwako, Jeemes Alex e Joseph Ayimbora che ha avuto la forza di riconoscere gli assassini.
Per restituire un volto ed un sorriso ad un ombra, come quella di Job Augustine, morto in ospedale a Giugliano, nel 2005, dopo cinque giorni di coma per essere stato gambizzato da un italiano che non è stato nemmeno possibile mettere sotto indagine.
Job Augustine, il cui vero nome era Moussa Munkaila, era un cittadino del Niger, uno dei paesi più poveri al mondo, sconvolto da una terribile carestia. Quando fece domanda di asilo politico aveva dichiarato di essere della Liberia, paese che in quel periodo era in guerra civile, perchè gli avevano detto che così sarebbe stato più facile poter rimanere in Italia, perchè non avrebbero potuto espellerlo. Aveva dato false generalità alla Polizia scegliendosi il nome Job (lavoro), forse perchè la sua speranza era quella di trovare un lavoro, tutto ciò che resta in qualche archivio della Polizia di questo paese per restituire una traccia di quella speranza andata perduta.
Per ricordare di non dimenticare Jerry Essan Masslo a venti anni dalla sua morte, e per tutti gli invisibili...saremo al cimitero di Villa Literno, il 25 agosto, alle ore 10...ed il mio augurio è che si ricominci un nuovo cammino.
Emiliano Di Marco - Assopace Napoli
Visualizzazione post con etichetta clandestino. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta clandestino. Mostra tutti i post
lunedì 24 agosto 2009
martedì 30 giugno 2009
Reato di immigrazione clandestina
Appello dei giuristi contro il reato di immigrazione clandestina
Il disegno di legge n. 733-B attualmente all’esame del senato prevede varie innovazioni che suscitano rilievi critici. In particolare, riteniamo necessario richiamare l’attenzione della discussione pubblica sulla norma che punisce a titolo di reato l’ingresso e il soggiorno illegale dello straniero nel territorio dello stato, una norma che, a nostro avviso, oltre ad esasperare la preoccupante tendenza all’uso simbolico della sanzione penale, criminalizza mere condizioni personali e presenta molteplici profili di illegittimità costituzionale.
La norma è, anzitutto, priva di fondamento giustificativo, poiché la sua sfera applicativa è destinata a sovrapporsi integralmente a quella dell’espulsione quale misura amministrativa, il che mette in luce l’assoluta irragionevolezza della nuova figura di reato; inoltre, il ruolo di extrema ratio che deve rivestire la sanzione penale impone che essa sia utilizzata, nel rispetto del principio di proporzionalità, solo in mancanza di altri strumenti idonei al raggiungimento dello scopo.
Né un fondamento giustificativo del nuovo reato può essere individuato sulla base di una presunta pericolosità sociale della condizione del migrante irregolare: la corte costituzionale (sent. 78 del 2007) ha infatti già escluso che la condizione di mera irregolarità dello straniero sia sintomatica di una pericolosità sociale dello stesso, sicchè la criminalizzazione di tale condizione stabilita dal disegno di legge si rivela anche su questo terreno priva di fondamento giustificativo.
L’ingresso o la presenza illegale del singolo straniero dunque non rappresentano, di per sé, fatti lesivi di beni meritevoli di tutela penale, ma sono l’espressione di una condizione individuale, la condizione di migrante: la relativa incriminazione, pertanto, assume un connotato discriminatorio ratione subiecti contrastante non solo con il principio di eguaglianza, ma con la fondamentale garanzia costituzionale in materia penale, in base alla quale si può essere puniti solo per fatti materiali.
L’introduzione del reato in esame, inoltre, produrrebbe una crescita abnorme di ineffettività del sistema penale, gravato di centinaia di migliaia di ulteriori processi privi di reale utilità sociale e condannato per ciò alla paralisi. Né questo effetto sarebbe scongiurato dalla attribuzione della relativa cognizione al giudice di pace (con alterazione degli attuali criteri di ripartizione della
competenza tra magistratura professionale e magistratura onoraria e snaturamento della fisionomia di quest’ultima): da un lato perché la paralisi non è meno grave se investe il settore di giurisdizione del giudice di pace, dall’altro per le ricadute sul sistema complessivo delle impugnazioni, già in grave sofferenza.
Rientra certo tra i compiti delle istituzioni pubbliche «regolare la materia dell’immigrazione, in correlazione ai molteplici interessi pubblici da essa coinvolti ed ai gravi problemi connessi a flussi migratori incontrollati» (Corte cost., sent. n. 5 del 2004), ma nell’adempimento di tali compiti il legislatore deve attenersi alla rigorosa osservanza dei princìpi fondamentali del sistema penale e, ferma restando la sfera di discrezionalità che gli compete, deve orientare la sua azione a canoni di razionalità finalistica.
«Gli squilibri e le forti tensioni che caratterizzano le società più avanzate producono condizioni di estrema emarginazione, sì che (…) non si può non cogliere con preoccupata inquietudine l’affiorare di tendenze, o anche soltanto tentazioni, volte a “nascondere” la miseria e a considerare le persone in condizioni di povertà come pericolose e colpevoli». Le parole con le quali la corte costituzionale dichiarò l’illegittimità del reato di “mendicità” di cui all’articolo 670, comma 1, cod. pen. (sent. n. 519 del 1995) offrono ancora oggi una guida per affrontare questioni come quella dell’immigrazione con strumenti adeguati allo loro straordinaria complessità e rispettosi delle garanzie fondamentali riconosciute dalla Costituzione a tutte le persone.
Angelo Caputo, Domenico Ciruzzi, Oreste Dominioni, Massimo Donini, Luciano Eusebi,
Giovanni Fiandaca, Luigi Ferrajoli, Gabrio Forti, Roberto Lamacchia, Sandro Margara,
Guido Neppi Modona, Paolo Morozzo della Rocca, Valerio Onida, Elena Paciotti, Giovanni Palombarini, Livio Pepino, Carlo Renoldi, Stefano Rodotà, Arturo Salerni, Armando Spataro, Lorenzo Trucco, Gustavo Zagrebelsky.
La norma è, anzitutto, priva di fondamento giustificativo, poiché la sua sfera applicativa è destinata a sovrapporsi integralmente a quella dell’espulsione quale misura amministrativa, il che mette in luce l’assoluta irragionevolezza della nuova figura di reato; inoltre, il ruolo di extrema ratio che deve rivestire la sanzione penale impone che essa sia utilizzata, nel rispetto del principio di proporzionalità, solo in mancanza di altri strumenti idonei al raggiungimento dello scopo.
Né un fondamento giustificativo del nuovo reato può essere individuato sulla base di una presunta pericolosità sociale della condizione del migrante irregolare: la corte costituzionale (sent. 78 del 2007) ha infatti già escluso che la condizione di mera irregolarità dello straniero sia sintomatica di una pericolosità sociale dello stesso, sicchè la criminalizzazione di tale condizione stabilita dal disegno di legge si rivela anche su questo terreno priva di fondamento giustificativo.
L’ingresso o la presenza illegale del singolo straniero dunque non rappresentano, di per sé, fatti lesivi di beni meritevoli di tutela penale, ma sono l’espressione di una condizione individuale, la condizione di migrante: la relativa incriminazione, pertanto, assume un connotato discriminatorio ratione subiecti contrastante non solo con il principio di eguaglianza, ma con la fondamentale garanzia costituzionale in materia penale, in base alla quale si può essere puniti solo per fatti materiali.
L’introduzione del reato in esame, inoltre, produrrebbe una crescita abnorme di ineffettività del sistema penale, gravato di centinaia di migliaia di ulteriori processi privi di reale utilità sociale e condannato per ciò alla paralisi. Né questo effetto sarebbe scongiurato dalla attribuzione della relativa cognizione al giudice di pace (con alterazione degli attuali criteri di ripartizione della
competenza tra magistratura professionale e magistratura onoraria e snaturamento della fisionomia di quest’ultima): da un lato perché la paralisi non è meno grave se investe il settore di giurisdizione del giudice di pace, dall’altro per le ricadute sul sistema complessivo delle impugnazioni, già in grave sofferenza.
Rientra certo tra i compiti delle istituzioni pubbliche «regolare la materia dell’immigrazione, in correlazione ai molteplici interessi pubblici da essa coinvolti ed ai gravi problemi connessi a flussi migratori incontrollati» (Corte cost., sent. n. 5 del 2004), ma nell’adempimento di tali compiti il legislatore deve attenersi alla rigorosa osservanza dei princìpi fondamentali del sistema penale e, ferma restando la sfera di discrezionalità che gli compete, deve orientare la sua azione a canoni di razionalità finalistica.
«Gli squilibri e le forti tensioni che caratterizzano le società più avanzate producono condizioni di estrema emarginazione, sì che (…) non si può non cogliere con preoccupata inquietudine l’affiorare di tendenze, o anche soltanto tentazioni, volte a “nascondere” la miseria e a considerare le persone in condizioni di povertà come pericolose e colpevoli». Le parole con le quali la corte costituzionale dichiarò l’illegittimità del reato di “mendicità” di cui all’articolo 670, comma 1, cod. pen. (sent. n. 519 del 1995) offrono ancora oggi una guida per affrontare questioni come quella dell’immigrazione con strumenti adeguati allo loro straordinaria complessità e rispettosi delle garanzie fondamentali riconosciute dalla Costituzione a tutte le persone.
Angelo Caputo, Domenico Ciruzzi, Oreste Dominioni, Massimo Donini, Luciano Eusebi,
Giovanni Fiandaca, Luigi Ferrajoli, Gabrio Forti, Roberto Lamacchia, Sandro Margara,
Guido Neppi Modona, Paolo Morozzo della Rocca, Valerio Onida, Elena Paciotti, Giovanni Palombarini, Livio Pepino, Carlo Renoldi, Stefano Rodotà, Arturo Salerni, Armando Spataro, Lorenzo Trucco, Gustavo Zagrebelsky.
mercoledì 25 marzo 2009
CENSIMENTO ANTIRAZZISTA
Carta sta preparando un numero molto speciale del settimanale, un «almanacco Clandestino»: speciale perché monotematico [razzismo, antirazzismo intercultura...], perché sarà in edicola due settimane e non una [dal 10 al 23 aprile], e perché sarà di 100 pagine invece delle tradizionali 64. All¹interno di quel numero, tra racconti e analisi, sarà pubblicato anche un grande censimento certo non esaustivo che segnala però la presenza di «anticorpi sociali» importanti e in continuo cambiamento, che faticano un po¹ a coordinarsi e sostenersi. Per questo stiamo raccogliendo indirizzi di associazioni, gruppi, ambulatori, cooperative, luoghi di aggregazione, reti... di migranti, di rom e non solo.
Chi volesse inviare indirizzi può scrivere a carta@carta.org entro il 28 marzo.
Gianluca Carmosino, CARTA
Chi volesse inviare indirizzi può scrivere a carta@carta.org entro il 28 marzo.
Gianluca Carmosino, CARTA
giovedì 12 febbraio 2009
io curo, non denuncio
APPELLO
“IO CURO, NON DENUNCIO”
Noi, operatori e operatrici del sanitario e del sociale, siamo convinti che il decreto sicurezza approvato dal Senato contiene in materia di immigrazione norme inaccettabili per qualsiasi persona civile e democratica.
In particolare la norma che consente ai medici di denunciare alle autorità di pubblica sicurezza le persone irregolari che si rivolgono ai servizi è profondamente xenofoba e anti-costituzionale perché introduce, nei fatti, una disparità di tutele e di garanzie rispetto ad un diritto inalienabile e fondamentale come quello alla salute.
Per altro, tale norma non produrrà benefici dal punto di vista della salute, ma alimenterà pericoli e potenziali aggravamenti di alcune patologie “sociali”. Infatti, obbligare le persone migranti non regolari a stare nascoste, a non curarsi per paura di essere denunciate, ad evitare rapporti con il sistema sanitario nazionale non farà altro che mettere più a rischio la loro salute e con essa quella della intera comunità.
Come operatori e operatrici, impegnati quotidianamente nelle politiche di cura, di prevenzione, di inclusione e convivenza rivolte alle persone straniere non possiamo accettare tali politiche.
Per tali motivi, e in coerenza con le nostre scelte di vita, etiche e professionali, continueremo a curare e non a denunciare le persone straniere che si rivolgeranno a noi, regolari o irregolari che siano
Chiediamo ai nostri colleghi e alle nostre colleghe di condividere e sottoscrivere tale impegno e presa di posizione, aderendo alla campagna “Io curo, non denuncio”
Chiediamo ai nostri colleghi e alle nostre colleghe di partecipare ad una conferenza stampa, giovedì 19 febbraio alle ore 16, presso il Consorzio GESCO, Centro Polifunzionale INAIL – Torre 1 – 9° piano, per dire pubblicamente il nostro no alla deriva autoritaria e repressiva che viene proposta con il ddl sicurezza e per decidere insieme quali iniziative intraprendere
Per aderire manda una mail a iocuronondenuncio@yahoo.it oppure telefona al 081 – 787.73.33 (coop. Dedalus, chiedere di Marta o Valentina) o al 081/787.20.37 ( Consorzio Gesco chiedere di Paola Improta o Teresa Attademo)
Hanno già sottoscritto l’appello:
Beniamino Quarto (pediatra)
Beniamino Picciano (medico)
Giuseppe Cirillo (Pediatra)
Olindo P.Giacci (Psichiatra)
Ugo Vairo (Pediatra)
Patrizia Castagna (Medico)
Luigi Guarnieri (Medico)
Paolo Siani (Pediatra)
Luciano Gualtieri (Medico)
Carmela Di Maio (Pediatra)
Luciano De Seta (Pediatra)
Pio Russo Kauss (Medico)
Stefano Vecchio (psichiatra)
Fernando Schiraldi (medico)
Rino Pastore (psichiatra)
Rosa Stimolo (medico)
Nando Del Vecchio (medico)
Silvana Petri (medico)
Marinella Scala (psicologa)
Tommaso Pagano (psicologo)
Chiara Cicala (psicologa)
Gigi De Matteis (psicologo)
Claudia Castaldo (psicologa)
Adriana Russo (Psicologa)
Carolina Rossi (Psicologa)
Monica Vitolo (Psicologa)
Patrizia Marino (Psicologa)
Ornella Marini (Psicologa)
Rossella Buondonno (Sociologa)
Paolo Casale (infermiere)
Anna Canzanella (infermiera pediatrica)
Anna Ascione (assistente sociale)
Amalia Cocozza (assistente sociale)
Paola Celentano (assistente sociale)
Patriazia De Angelis (assistente sociale)
Maria Luisa Battista (assistente sociale)
Evelina De Costanzo (assistente sociale)
Raffaella Ferrigno (assistente sociale)
Maria Rosaria De Cerbo (assistente sociale)
Ornella Cimmino (assistente sociale)
Concetta Musto (assistente sociale)
Maria Barbato (assistente sociale)
Rossella Tufani (assistente sociale)
Marianna Giordano (assistente sociale)
Anna Storace (assistente sociale)
Silvana Guarracino (assistente sociale)
Rosanna Squillacciotti (assistente sociale)
Pierangela Rauli (assistente sociale)
Anna Ciccarelli (assistente sociale)
Sandro Menna (assistente sociale)
Cristina Harrison (operatore sociale)
Giovanni Laino (operatore sociale)
Sergio D’Angelo (operatore sociale)
Elena De Filippo (operatore sociale)
Andrea Morniroli (operatore sociale)
Giacomo Smarrazzo (operatore sociale)
Lina Stanco (operatore sociale)
Mariano Iavarone (operatore sociale)
Giusi Coppola (operatore sociale)
Marilena La Manna (operatore sociale)
Roberta Gaeta (operatore sociale)
Donatella Volpe (operatore sociale)
Francesca Russo (operatore sociale)
Paolo Fierro
Ilaria Cione
Luciana Castaldi
Ida Pelliccio
Roberta De Roma
Giorgio Sorrentino
Susi Veneziano
“IO CURO, NON DENUNCIO”
Noi, operatori e operatrici del sanitario e del sociale, siamo convinti che il decreto sicurezza approvato dal Senato contiene in materia di immigrazione norme inaccettabili per qualsiasi persona civile e democratica.
In particolare la norma che consente ai medici di denunciare alle autorità di pubblica sicurezza le persone irregolari che si rivolgono ai servizi è profondamente xenofoba e anti-costituzionale perché introduce, nei fatti, una disparità di tutele e di garanzie rispetto ad un diritto inalienabile e fondamentale come quello alla salute.
Per altro, tale norma non produrrà benefici dal punto di vista della salute, ma alimenterà pericoli e potenziali aggravamenti di alcune patologie “sociali”. Infatti, obbligare le persone migranti non regolari a stare nascoste, a non curarsi per paura di essere denunciate, ad evitare rapporti con il sistema sanitario nazionale non farà altro che mettere più a rischio la loro salute e con essa quella della intera comunità.
Come operatori e operatrici, impegnati quotidianamente nelle politiche di cura, di prevenzione, di inclusione e convivenza rivolte alle persone straniere non possiamo accettare tali politiche.
Per tali motivi, e in coerenza con le nostre scelte di vita, etiche e professionali, continueremo a curare e non a denunciare le persone straniere che si rivolgeranno a noi, regolari o irregolari che siano
Chiediamo ai nostri colleghi e alle nostre colleghe di condividere e sottoscrivere tale impegno e presa di posizione, aderendo alla campagna “Io curo, non denuncio”
Chiediamo ai nostri colleghi e alle nostre colleghe di partecipare ad una conferenza stampa, giovedì 19 febbraio alle ore 16, presso il Consorzio GESCO, Centro Polifunzionale INAIL – Torre 1 – 9° piano, per dire pubblicamente il nostro no alla deriva autoritaria e repressiva che viene proposta con il ddl sicurezza e per decidere insieme quali iniziative intraprendere
Per aderire manda una mail a iocuronondenuncio@yahoo.it oppure telefona al 081 – 787.73.33 (coop. Dedalus, chiedere di Marta o Valentina) o al 081/787.20.37 ( Consorzio Gesco chiedere di Paola Improta o Teresa Attademo)
Hanno già sottoscritto l’appello:
Beniamino Quarto (pediatra)
Beniamino Picciano (medico)
Giuseppe Cirillo (Pediatra)
Olindo P.Giacci (Psichiatra)
Ugo Vairo (Pediatra)
Patrizia Castagna (Medico)
Luigi Guarnieri (Medico)
Paolo Siani (Pediatra)
Luciano Gualtieri (Medico)
Carmela Di Maio (Pediatra)
Luciano De Seta (Pediatra)
Pio Russo Kauss (Medico)
Stefano Vecchio (psichiatra)
Fernando Schiraldi (medico)
Rino Pastore (psichiatra)
Rosa Stimolo (medico)
Nando Del Vecchio (medico)
Silvana Petri (medico)
Marinella Scala (psicologa)
Tommaso Pagano (psicologo)
Chiara Cicala (psicologa)
Gigi De Matteis (psicologo)
Claudia Castaldo (psicologa)
Adriana Russo (Psicologa)
Carolina Rossi (Psicologa)
Monica Vitolo (Psicologa)
Patrizia Marino (Psicologa)
Ornella Marini (Psicologa)
Rossella Buondonno (Sociologa)
Paolo Casale (infermiere)
Anna Canzanella (infermiera pediatrica)
Anna Ascione (assistente sociale)
Amalia Cocozza (assistente sociale)
Paola Celentano (assistente sociale)
Patriazia De Angelis (assistente sociale)
Maria Luisa Battista (assistente sociale)
Evelina De Costanzo (assistente sociale)
Raffaella Ferrigno (assistente sociale)
Maria Rosaria De Cerbo (assistente sociale)
Ornella Cimmino (assistente sociale)
Concetta Musto (assistente sociale)
Maria Barbato (assistente sociale)
Rossella Tufani (assistente sociale)
Marianna Giordano (assistente sociale)
Anna Storace (assistente sociale)
Silvana Guarracino (assistente sociale)
Rosanna Squillacciotti (assistente sociale)
Pierangela Rauli (assistente sociale)
Anna Ciccarelli (assistente sociale)
Sandro Menna (assistente sociale)
Cristina Harrison (operatore sociale)
Giovanni Laino (operatore sociale)
Sergio D’Angelo (operatore sociale)
Elena De Filippo (operatore sociale)
Andrea Morniroli (operatore sociale)
Giacomo Smarrazzo (operatore sociale)
Lina Stanco (operatore sociale)
Mariano Iavarone (operatore sociale)
Giusi Coppola (operatore sociale)
Marilena La Manna (operatore sociale)
Roberta Gaeta (operatore sociale)
Donatella Volpe (operatore sociale)
Francesca Russo (operatore sociale)
Paolo Fierro
Ilaria Cione
Luciana Castaldi
Ida Pelliccio
Roberta De Roma
Giorgio Sorrentino
Susi Veneziano
Iscriviti a:
Post (Atom)
